The Spanish government behind the privatization of PEMEX / El Gobierno Español detras de la PRIVATIZACION de PEMEX

MICHOACAN, MEXICO. August 3 / Andres Manuel Lopez Obrador demanded that the president of the Spanish government, José Luis Rodríguez Zapatero, stop "putting noses in Mexico", particularly when expressing their interest to reform initiatives energy Felipe Calderón.

From political tour of Michoacan, said it is "highly regrettable" that the Spanish government is seeking to take over and interference in affairs that only the responsibility of Mexicans.

Regarding the internal discussion, the "legitimate president of Mexico" said they are wrong who think that the definition of the purported amendment to Petroleos Mexicanos (Pemex) is a matter only of chambers of Deputies and Senators, let alone a decision or " rinses "between the domes of the PRI and PAN.

Ratified then to be "large demonstrations throughout Mexico," actions of peaceful civil resistance to prevent the "privatization" of the parastatal because - expressed their supporters before-"we do not want foreign masters. The only love is the people of Mexico! "

The political “tabasqueño” assured that the Spaniards are interested in the entire energy sector, and dominate the electricity industry because it enabled them to produce in this area violate the Constitution of our country.

"But they should not get. I would say that Zapatero is no longer poking noses in Mexico, "said Lopez Obrador, in an interview after the start of an assembly in this informative the clay soil Michoacan. Lopez Obrador responded thus to recent expressions of team close to the Spanish representative, who have praised the initiative to amend Petroleos Mexicanos, Felipe Calderón, in particular by the opening of the parastatal to private foreign investors.

Maria Teresa Fernandez de la Vega, first vice president of the government of Rodriguez Zapatero, arrived in Mexico on Friday night passed and, according to unofficial versions, it will deal with President Felipe Calderón's political, economic and social issues, including security and environment.

The presidential former candidate of the Coalition for the Good of All, composed at the time by the PRD, PT and Convergence, also refuted warnings from the leadership of the PAN in the sense that the reform Pemex will be based on the initiative of Calderon.

"They may be making their plans, but they will have to take into account the views of people in the public consultation. For us what is essential is a mandate that we will abide by and we will enforce, "he said.

He pointed out that it will be after the August 24, last phase of the popular consultation on energy (the above are passed on July 27 and August 10 next), when known its action plan and the proposal that develops a group of intellectuals and specialists in the field, members of civil society. Lopez Obrador concluded his tour on Sunday by number 70 municipalities in the country. Of the 2 thousand 500 that exist, including those governed by custom and usage, has visited nearly 500 thousand and aims to close this phase next February.

In this context, fired a warning to the leadership of both parties and Felipe Calderón: "The oil issue is not something that should only be considered in Congress, has to do with the decision of the majority of Mexicans.

"If the PRI and the PAN wants to advance things and carry out a “madruguete” (rapid adoption), we are also prepared to convene the people to mobilizing citizen," he said.

During the informative assemblies, the legitimate president of Mexico devotes much of his speech to offer an explanation about the historical importance of the public nature of the oil industry in the hands of foreign individuals since the time of "porfiriato"(Dictatorship) and that it was possible for rescue nation until 1938, with then president Lázaro Cárdenas, a name that this entity is a symbol of absolute admiration and respect.

ESPAÑOL

MICHOACAN, MEXICO. 3 DE AGOSTO/Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, deje de “meter las narices en México”, particularmente al manifestar su interés a las iniciativas de reforma energética de Felipe Calderón.

De gira por Michoacán, dijo que es “muy lamentable” que el gobierno español se exceda y pretenda tener injerencia en asuntos que sólo competen a los mexicanos.

Respecto a la discusión interna, el “presidente legítimo de México” dijo que se equivocan quienes crean que la definición de la pretendida enmienda a Petróleos Mexicanos (Pemex) es asunto sólo de las cámaras de Diputados y Senadores y mucho menos de una decisión o “enjuagues” entre las cúpulas del PRI y del PAN.

Ratificó entonces que habrá “grandes movilizaciones en todo México”, acciones de resistencia civil pacífica, para impedir la “privatización” de la paraestatal porque – expresó ante sus simpatizantes— “¡no queremos amos extranjeros. El único amo es el pueblo de México!”

El político tabasqueño aseguró que los españoles tienen interés en todo el sector energético, y dominan la industria eléctrica porque se les permitió producir en este sector violando la Constitución Política de nuestro país.

"Pero ellos no deben meterse. Yo le diría a Zapatero que deje de estar metiendo las narices en México”, declaró López Obrador, en entrevista, previa al arranque de una asamblea informativa en este el bajío michoacano.

López Obrador respondió de esa forma a las recientes expresiones de integrantes del equipo cercano al mandatario español, quienes han elogiado la iniciativa de enmienda a Petróleos Mexicanos de Felipe Calderón, en especial por la apertura de la paraestatal a inversionistas privados extranjeros.

María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera del gobierno encabezado por Rodríguez Zapatero, llegó a México la noche del viernes pasado y, de acuerdo con versiones extraoficiales, tratará con el Presidente Felipe Calderón asuntos políticos, económicos y sociales, incluidos algunos de seguridad y medio ambiente.

El excandidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos, integrada en su momento por el PRD, PT y Convergencia, refutó también las advertencias de la dirigencia del PAN en el sentido que la reforma a Pemex se hará con base en la iniciativa de Calderón.

“Ellos pueden estar haciendo sus planes, pero lo cierto es que se tiene qué tomar en cuenta la opinión de la gente en la consulta ciudadana. Para nosotros es lo fundamental, es un mandato que vamos a acatar y lo vamos a hacer valer”, dijo.

Precisó que será después del 24 de agosto, última fase de la consulta popular en materia energética (las anteriores son del 27 de julio pasado y del 10 de agosto próximo), cuando den a conocer su plan de acción así como la propuesta que elabora un grupo de intelectuales y especialistas en la materia, integrantes de la sociedad civil. López Obrador concluyó este domingo su gira número 70 por municipios del país. De los 2 mil 500 que existen, incluidos los regidos por usos y costumbres, ha visitado cerca de mil 500 y pretende cerrar esta etapa en febrero próximo.

En ese contexto, lanzó una advertencia a las cúpulas de ambos partidos y a Felipe Calderón: “el asunto del petróleo no es algo que sólo deba ser considerado en el Congreso, tiene qué ver con la decisión de la mayoría de los mexicanos.

“Si el PRI y el PAN quieren adelantar las cosas y llevar a cabo un madruguete, también estamos preparados para convocar al pueblo a la movilización ciudadana”, expresó.

Durante las asambleas informativas, el presidente legítimo de México dedica buena parte de su discurso a ofrecer una explicación histórica acerca de la importancia del carácter público de la industria petrolera, en manos de particulares extranjeros desde la época del porfiriato y que fue posible rescatar para la nación hasta 1938, con el entonces presidente Lázaro Cárdenas, un nombre que en esta entidad es símbolo de absoluta admiración y respeto.

Bátiz: viable, revocar mandato a Calderón si abre Pemex a IP

■ Si hay privatización se tendrá que crear otro Fobaproa, advierten.

■ Altamirano Guzmán indica que en 1988 operaban 62 plantas, hoy hay 30.

Es viable revocar el mandato al gobierno de Felipe Calderón si viola la Constitución y procede a dar entrada a las empresas privadas (extranjeras o nacionales) en el sector energético del país, aseguró el ex procurador capitalino Bernardo Bátiz.

El investigador de la UNAM en operaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), Alberto Altamirano Guzmán, advirtió que si los habitantes del país permiten que la industria petrolera pase a manos privadas, “en unos años será necesario crear otro Fobaproa para rescatar a las empresas que habrán destrozado ese patrimonio nacional y no será válido lamentarse por no haber actuado a tiempo y evitar el mayor desastre de nuestra historia reciente”.

El ex legislador Jesús González Schmal rememoró los embates que desde el siglo XIX ha enfrentado nuestro país por parte de Estados Unidos e Inglaterra, para usufructuar el oro negro.

Al participar en el foro Los entretelones históricos de Pemex: constitucionales, jurídicos y económicos, en el Club de Periodistas, Bátiz refirió ante decenas de asistentes que aun cuando los opositores a la propuesta de reforma del Ejecutivo federal han ganado la discusión y demostrado con creces la importancia de que Pemex siga siendo de los mexicanos y se use como palanca de desarrollo del país, es igual de importante el debate constitucional.

Recordó que ya se frenó la reforma a la Carta Magna, con lo cual se ha evitado dar luz verde a los proyectos de Calderón, “pero pueden intentar salirse con la suya; de ser así estarán violando abiertamente la Constitución, la cual es muy clara en sus artículos 25, 27 y 28, en cuanto a que la explotación de petróleo está reservada al Estado mexicano a través del gobierno federal”.

Bátiz destacó que con el petróleo tenemos una ventaja sobre otros países, por lo cual “sólo un tonto o un traidor puede renunciar a un área estratégica. En este mundo tan competitivo entregar Pemex a nuestros competidores sería una tontería muy grande”.
Altamirano Guzmán habló del desmantelamiento de Pemex desde el gobierno de Carlos Salinas, y las carencias que ha pagado la sociedad en cuanto a empleo, riqueza y tecnología, transferidas a Estados Unidos por la exportación del crudo, cuando aquí se le podría agregar valor con la petroquímica y la refinación.

Ilustró: “Antes de 1988 procesábamos al 100 por ciento la capacidad de nuestras refinerías; sin embargo, Salinas cerró Azcapotzalco. Desde entonces procesamos 80 mil barriles diarios menos de petróleo, mientras que Estados Unidos ya tiene 172 refinerías.

“En 1995, por ejemplo, producíamos 14 millones de toneladas de petroquímicos –donde se genera mayor valor– y para 2000 se desplomaron a 6 millones de toneladas. Antes de Salinas operaban 62 plantas petroquímicas y a la fecha sólo 30”. Otro dato: “En 1975 México era la novena economía del mundo; luego de 30 años de exportar petróleo crudo somos la economía 14”. Es decir, somos una sociedad más pobre y eso expresa que “tenemos gobiernos tontos o apátridas y los mexicanos seremos pusilánimes por no defender nuestro patrimonio”.

Mafia política fraguó el fraude electoral de 2006: AMLO

Hubo complicidad de medios, dijo a dos años de los comicios presidenciales el ex candidato.
La Jornada.

México, DF. La mafia de la política mexicana, con la complicidad de “traficantes de influencias, que no empresarios”, organismos electorales y medios de comunicación, es responsable del “gran fraude electoral que despojó al pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país", aseveró hoy Andrés Manuel López Obrador a dos años de las elecciones presidenciales de 2006.

En conferencia de prensa donde fuera su casa de campaña, ubicada en San Luis Potosí esquina con Córdoba, en la colonia Roma, el político tabasqueño leyó un manifiesto y no admitió preguntas de los medios.

"Hace dos años, la mafia de la política mexicana, en contubernio con un grupo de traficantes de influencias, que no empresarios, con la complicidad de organismos electorales y de la mayoría de los medios de comunicación, llevaron a cabo un gran fraude electoral que despojó al pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país", dijo.

El ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló entre los responsables a los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, y a Felipe Calderón, a quien acusó de una ineptitud "cada vez más evidente" y de carecer de autoridad moral.

También incluyó a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, y a los empresarios Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y a ocho gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuyos nombres no precisó.

"Esta confabulación tuvo como propósito principal mantener la política rapaz, antipopular y entreguista que han venido imponiendo", afirmó. También buscó frenar el avance democrático del país y socavar a las instituciones, añadió.

Acusó que lo más lamentable del fraude es el incremento de la pobreza, desempleo y carestía que han desbordado la inseguridad y violencia en el país.

"Si se hubiera respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o por lo menos los problemas se estarían enfrentando realmente y no habría el desaliento ni la frustración que hoy embarga a amplios sectores de la sociedad", aseguró.

“Afortunadamente, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, conscientes de esta amarga realidad que no claudican y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio y construir una nueva República, donde lo principal sea la justicia, la honestidad, el bienestar, la dignidad la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo”.

"El fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano; no nos quitarán el derecho a la esperanza", advirtió.

¿Es el Partido Acción Nacional de derecha?: Adolfo Sánchez Rebolledo

Surgido como reacción a las políticas radicales del cardenismo, el panismo es por derecho propio el heredero histórico del viejo partido conservador y una fuerza que aspira a hacer compatible las tradiciones con la modernización capitalista del país, pospuesta durante los años de turbulencia de la Revolución Mexicana y amenazada, según la derecha, por los afanes justicialistas de Lázaro Cárdenas. Una página dedicada a la exégesis del fundador del PAN, Manuel Gómez Morín, recuerda su desazón ante los “ensayos cardenistas”: “... una pesada tolvanera de apetitos desencadenados, de propaganda siniestra, de ideologías contradictorias, de mentira sistemática, impide la visión limpia de la vida nacional”.

Convertido en partido ideológico, doctrinario dirán después, su influencia real se vincula a la elite católica y empresarial, pero vive durante décadas al margen de las grandes decisiones, anclado en cierto liberalismo que ve en la democracia la realización de un destino, sin renunciar a la (muy cambiante) doctrina social cristiana. “Al postular la primacía de la nación, el partido pretende que se afirmen los valores esenciales de tradición, de economía y de cultura. Busca también inspirar la ordenación jurídica y política de la nación en el reconocimiento de la persona humana concreta, cabal, y de las estructuras sociales que garanticen verdaderamente su vida y desarrollo”, escribe Gómez Morín .

Con el tiempo, la vertiente “hispanista”, la más próxima a ciertas nociones provenientes del falangismo español, se fortalecerán con las nociones del anticomunismo que domina la guerra fría, mismas que se aplican a la realidad nacional para identificar al estatismo mexicano con los estados burocráticos soviéticos, al igual que se compara a la Iglesia católica con las llamadas “Iglesias del silencio” en Europa del este. De esa mistificación histórica procede la carga victimista del PAN como sujeto del cambio democrático, su desafiante pretensión de ser la “única” oposición democrática, cuando, salvo notables excepciones personales, siempre fueron cómplices útiles ante la aplicación autoritaria de la fuerza y la ley contra las izquierdas. Como sea, el panismo diluye sus peculiaridades originarias para incluirse en el arco mayor de la democracia cristiana, no obstante que en México todos los intentos de adoptar el membrete son saboteados por los gobiernos “revolucionarios”: la ley, por lo demás, impide el uso de conceptos religiosos en la actividad política.

Pero algo no cambia: la resistencia a ser y representar el partido de la derecha. En un país donde la Revolución ocupa casi todo el siglo XX el más mínimo intersticio, la reacción niega su pasado, rompe con su historia y se presenta bajo la fórmula de un humanismo cristiano importado del escenario moral y político europeo y, más adelante, de la aceptación cada vez menos crítica de los supuestos del capitalismo que la propia Iglesia comienza a cuestionar, pero jamás se acepta como lo que es: el partido de la derecha. No el único, acaso, pero sí el más antiguo, perdurable y exitoso.

El ascenso del PAN está indisolublemente ligado a las urgencias de un empresariado cupular, cuyo futuro depende de sus relaciones con el Norte, inquieto o francamente en contra de la rigidez de la burocracia gobernante, cuya larga crisis aún no está resuelta. La aparición del “neopanismo democrático”, así como la declinación de los viejos doctrinarios responde a esta nueva coyuntura nacional e internacional, al establecimiento de los paradigmas de la revolución neoliberal que trastocan el funcionamiento general del “sistema”. Es la hora de la política “realista”.

De pronto, los panistas, como los derechistas españoles, a los que ellos tienen como modelo, aceptan la muerte de las ideologías; dudan de la validez de la geometría política y se lanzan a calificarse como fuerza de “centro”, esto es, una especie capaz de adaptarse a las circunstancias sin atarse las manos o el pensamiento a una visión preconcebida. Por eso, cuando Felipe Calderón dice en España que lo suyo no es la “derecha”, no se desmarca de nadie, pues allí Aznar y Rajoy, derechistas reconocibles, son los postulantes de esa posición en el Partido Popular. Todos se dicen de “centro”; todos son humanistas y se dicen laicos, aunque esa afirmación pase por la reivindicación de los privilegios de la Iglesia católica que marca la pauta a seguir.

Esa desideologización se expresa en otras formas. Al gobierno, al Ejecutivo y sus portavoces les molesta que la ideología se “mezcle” con los grandes temas de la economía y la política: quieren reflexiones asépticas, técnicas, no contaminadas por los valores, los principios, las concepciones, es decir, quieren planteamientos que sin decirlo sirvan a los intereses establecidos y dominantes, aquellos que se consideran satisfactorios, aunque “imperfectos”. Todo es opinable, pero nada debe cambiar el derecho a decidir del Presidente. Ésta es, claro, una pretensión muy pobre, aceptable si acaso para los burócratas que ejecutan órdenes, pero imposible de aceptar para una ciudadanía que no sólo quiere saber cómo hacer ciertas reformas sino aprobar para qué y para quién deben aprobarse. No les gusta el debate al más alto nivel. Pero tampoco quieren que la ciudadanía se exprese libremente. ¿La derecha es demócrata?

Opacidad y corrupción en excedentes petroleros: AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACION

■ El gobierno actúa con discrecionalidad en su gasto, señala la ASF.

■ El órgano fiscalizador también halló situaciones de privilegio para diez corporativos, “lo que contraviene el principio de equidad fiscal”.

Roberto González Amador . (La Jornada).

El órgano fiscalizador del Congreso aseguró que el gobierno federal actúa con “discrecionalidad” en el gasto de los recursos excedentes por la exportación de petróleo, práctica que, aseguró, “provoca un alto grado de opacidad y corrupción que es indispensable combatir”.

La relacionada con el uso de los excedentes petroleros es sólo una de las “áreas de opacidad y riesgo” que la Auditoría Superior de la Federación halló al hacer un balance de las cuentas públicas de los años recientes. Una más tiene que ver con el sistema tributario. La ASF reportó que en un ejercicio fiscal diez grandes corporativos obtuvieron devoluciones de impuestos por 17 mil 420 millones de pesos, monto que superó en 216 por ciento el incremento de la inversión privada en ese mismo año. Es la expresión, abundó, de un esquema que genera “una situación de privilegio que contraviene el principio de equidad fiscal”.

La ASF, órgano fiscalizador de la Cámara de Diputados, consideró que en los últimos años se han dado avances en la fiscalización del gasto público, en la transparencia respecto de cómo se utiliza y en la rendición de las cuentas. No obstante, añadió, “existen muchos pendientes que requieren atención urgente con el fin de abatir la opacidad existente y reducir el riesgo de hacer mal uso de los recursos públicos”. A esos pendientes se refiere en el reporte Áreas de opacidad y riesgo en el Estado federal mexicano, que recoge experiencias derivadas de la actuación de la institución en el periodo 2002-2007.

En momentos que existe controversia entre el gobierno federal, los estatales y la oposición al PAN en el Congreso sobre el destino de 55 mil millones de pesos de ingresos extraordinarios por el incremento en el precio del petróleo mexicano de exportación este año, la ASF llama la atención sobre la forma poco clara en que es explicado el uso de recursos excedentes. Aunque por la naturaleza del reporte –que se centra en extraer conclusiones después de analizar las cuentas públicas de varios años– no se refiere específicamente a la controversia actual, sí llega a la conclusión de que “la discrecionalidad que en algunos segmentos de la administración pública se presenta sobre el manejo de los recursos provoca un alto grado de opacidad y corrupción que es indispensable combatir”.

Sigue: “Como ejemplo de ello se encuentra el renglón de recursos fiscales excedentes”, de cuyas revisiones (en tres cuentas públicas distintas, correspondientes al sexenio de Vicente Fox) destaca: en 2004, la Secretaría de Hacienda obtuvo recursos excedentes por 46 mil 595 millones de pesos, de los cuales reportó haber destinado 11 mil 649 millones, 25 por ciento del total, al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros. Sin embargo, no se cuenta con registros del uso de ese dinero que permitieran evaluar su adecuado manejo, aseveró.

Un año después, Hacienda reportó un monto de recursos fiscales excedentes por 44 mil 610 millones de pesos, sin que esa cantidad “tuviera el carácter de definitivo”. También en 2005, la dependencia del Ejecutivo utilizó 11 mil 152 millones de pesos de los ingresos excedentes para equilibrar el balance del sector público, “mecánica que hubiera sido procedente en un escenario de ingresos excedentes al alza, pero no en uno de tendencia a la baja (como fue ese año); además, dichos recursos se han venido utilizando, principalmente, en gasto corriente”, renglón que incluye sueldos y salarios y gasto relacionado con uso de oficinas y vehículos.

El régimen fiscal vigente tiene todavía un amplio margen para mejorar la progresividad, es decir, para que paguen más los contribuyentes, personas o empresas que más ganan. La conclusión de la ASF se basa en analizar la consecuencia que tiene para el fisco la existencia de mecanismos de ingeniería fiscal que permiten, sobre todo a empresas, reducir la tributación efectiva al gobierno.
Expuso la ASF que las devoluciones de impuestos “se encuentran altamente concentradas”. Ello genera una “situación de privilegio que contraviene el principio de equidad fiscal”. La revisión de las cuentas públicas permitió al órgano del Congreso constatar que en un ejercicio fiscal, el de 2005 –año previo a la elección federal–, 4 mil 132 grandes contribuyentes recibieron devoluciones por 106 mil 520 millones de pesos, equivalente a 71 por ciento del total reembolsado por el fisco ese año, que fue de 149 mil 850 millones.

Así, del dinero devuelto a los 4 mil 132 grandes contribuyentes, 398 empresas y/o personas concentraron 77 por ciento del monto reembolsado, esto es, 82 mil 20 millones de pesos, y de éstos, 10 contribuyentes recibieron de Hacienda una devolución promedio de mil 742 millones cada uno.

Así, 10 causantes obtuvieron una devolución de impuestos por 17 mil 420 millones de pesos, cantidad que, para efectos comparativos, equivale a 2.4 veces los recursos de emergencia que el gobierno federal distribuirá en 2008 a las 5 millones de familias más pobres del país (120 pesos al mes a cada una) como apoyo para la compra de alimentos ante el alza en los precios internacionales de las materias primas.

Por las normas a que está sujeta la ASF, el reporte no identifica por sus nombres a los grandes beneficiarios de las devoluciones de impuestos, aunque es fácil saber hacia dónde volver la mirada cuando enlista los sectores de actividad a que pertenecen: “Los beneficiarios de estos importantes montos de devoluciones corresponden a empresas de la industria automotriz, productos fotográficos, panificadoras, acereras, tiendas departamentales, de autoservicio e instituciones financieras”. Salvo la panificadora, el resto son industrias que en México son controladas por el capital extranjero.

Existe un efecto negativo derivado de los mecanismos empleados por los grandes contribuyentes para, al final de cuentas, reducir al mínimo su tributación al fisco.

“Las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005 superaron en 216 por ciento al incremento en la inversión privada, lo que en principio cuestiona la hipótesis de que una menor tributación, como en rigor implica las devoluciones, libera recursos a los particulares para incrementar la formación bruta de capital.”

El reporte permite hacer comparaciones de la magnitud de la devolución de impuestos a grandes contribuyentes, respecto del uso que podrían tener esos recursos. Los 82 mil 20 millones de pesos devueltos por Hacienda en un año a 398 grandes contribuyentes multiplican por dos el presupuesto anual del Programa Oportunidades, la principal estrategia gubernamental de combate a la pobreza, que el año pasado dispuso de 39 mil millones de pesos para 5 millones de familias en zonas urbanas y rurales.

En México, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), 50 millones de personas viven en pobreza, y de ellas, 25 millones en pobreza extrema, con un ingreso mensual de 969 pesos en zonas urbanas y 690 en el medio rural.

El reporte de la ASF comenzó a circular en días pasados entre legisladores federales y puede ser consultado en http://www.asf.gob.mx/.